Durante la transmisión del Aló Presidente del pasado 24 de agosto, ocurrieron un par de hechos a los cuales me quiero referir. El primero, es el mensaje de críticas y protestas expresado por los jóvenes raperos invitados al programa, el Jefe de Estado pareció prestar mucha atención al tiempo del rap tratando torpemente de seguirlo con su mano siniestra, mas no estoy muy seguro que captara el fondo del recado que la sociedad le envió a través de estos jóvenes músicos, una censura al manirotismo, al lujo y a la ineficiencia oficial, un reclamo a prestar mayor atención a los problemas internos antes que a ganar afectos y apoyo internacional. El segundo, es el mensaje emitido por los atletas que nos representaron en Pekín, este último en particular fue una no muy velada crítica a la dirigencia deportiva, al gobierno, a los entrenadores foráneos; fue una solicitud a reconocer los meritos de los venezolanos que han sudado y sienten la camiseta, un ruego por la atención, un clamor al respeto personal, un rechazo a la manipulación, a la explotación, a la introducción de la política dentro del deporte. En ambos casos la respuesta presidencial fue muy desafortunada, en el último caso, en otro acto de paralelismo de funciones, ordenó a Ramírez alias “El Matablandito” jefe de PDVSA crear una oficina que atienda a los deportistas de alta competencia, quitándole la responsabilidad al Ministerio del Deporte o al Ministerio de Educación. Una vez más demostró que últimamente está fallando en su contacto con la realidad, si bien los atletas necesitan apoyo monetario que seguramente Ramírez les dará, ellos están solicitando algo más que eso y Ramírez no es el indicado para resolver este asunto. Pero lo importante de estos dos testimonios expresados con aparente libertad es que ambos constituyen propaganda política, es evidente que al permitir que ocurrieran, se desea mejorar la percepción pública de que en el programa Aló Presidente no está permitido expresarse libremente, los muchachos que allí se expresaron fueron utilizados taimadamente, sin saberlo se prestaron para otro gesto de manipulación. Se trata de hacer percibir que el gobierno si escucha, si atiende las peticiones; un gesto por afianzar su imagen democrática algo deteriorada por el uso abusivo de los recursos del Estado en una campaña de proselitismo electoral adelantada, por la inhabilitación de los candidatos opositores más fuertes, por la imposición a la fuerza, amparado en los 26 Decretos Leyes, de la Reforma Constitucional rechazada, por su afán de perpetuarse en el poder para lo cual ya tiene planes concretos que pondrá en marcha inmediatamente si gana las elecciones del 23 de noviembre.
Ayer 31 de julio a las doce de la noche se venció la ley habilitante o cheque en blanco que la Asamblea Nacional otorgó a Chávez por dos años. Pues bien para cerrar con broche de oro el presidente, entre gallos y media noche parece que introdujo un numero inusitado de leyes, muchas de ellas en la dirección de la Reforma Constitucional rechazada el pasado dos de diciembre. Es decir, el gobierno continuó el camino que ya habia emprendido, el de imponer la famosa reforma de contrabando. Todo el año lo ha hecho, poco a poco, con algunos retrocesos tacticos, pero sin perder el objetivo y al menor chance salta hacia adelante recuparando los pasos perdidos. La dirigencia politica opositora pareciera no darse cuenta de ello, espero que esta vez reaccionen, ya se logro hacer que retrocediera en algunos proyectos de leyes, se puede lograr de nuevo, pero la reaccion debe ser contundente y a nivel nacional, asi espero que suceda en los proximos dias. Hay que recuperar la democracia, en este país el unico derecho que hasta ahora se ha mantenido, y eso precariamente, es la libertad de expresión, el gobierno se jacta de ello, pero la verdad es que de nada vale hablar si nadie te escucha, los locos estan en el manicomio, cuando la sociedad se expresa espera alguna reacción, positiva, que es lo deseable, o negativa, mas no la indiferencia o la descalificación. Es como gritar en el medio de la selva, no hay interlocutores con quien interactuar, lo que hay son monos que se mofan de las protestas.
Muchas veces nos hemos preguntado por las razones que el gobierno de Estados Unidos ha tenido para no mostrar una actitud más solidaria con la lucha del pueblo venezolano por preservar las instituciones y la pluralidad democrática; es sospechosa la complacencia del Sr. Busch ante el gobierno de Venezuela, que camuflado en un traje democrático, escudándose en la frecuente realización de elecciones, amañadas por cierto, viola continuamente los derechos humanos de una cifra importante de la población, despreciando las convenciones internacionales y la propia constitución nacional. La respuesta parece radicar en que ambos gobiernos, en el fondo, se complementan, los dos tienen un comportamiento similar en la escena internacional; de allí que el gobierno norteamericano tiene poca autoridad moral para exhortar al gobierno venezolano a cumplir las normas de una democracia liberal. Todo el mundo sabe, para nadie es un secreto que en distintas épocas los gobierno de Estados Unidos, en defensa de sus intereses económicos, han apoyado irrestrictamente regimes proscritos en varias partes del mundo, tapándose los ojos y los oídos para no escuchar ni ver el clamor de esos pueblos que vieron violados todos sus derechos, donde los principios democráticos estaban completamente ausentes y cuyos ciudadanos se vieron privados de los niveles básicos de bienestar social; como ejemplo tenemos a Saddam, el Sha, Noguera, Stroessner, los Somoza, Batista, Trujillo, Duvalier, Suharto, Marcos, Pinochet y muchos otros casos. Igualmente, abundan los casos que con la idea de restituir la democracia perdida, los gobiernos de Estados Unidos ayudaron a derrocar, o lo hicieron directamente, gobiernos tiránicos cuando estos dejaron de ser útiles a sus propósitos, de ser dóciles a sus designios; eran gobiernos que ellos mismos habían impuesto y ayudado a mantener. Allí están los casos de Noguera en Panamá y el más reciente, Sadam en Irak. El mismo procedimiento ha sido aplicado cuando se trataba de gobiernos de tinte izquierdista que tomaban decisiones contrarias a los intereses económicos norteamericanos, la invasión a Granada ilustra bien este punto o la invasión a la República Dominicana a comienzos de los años sesenta.
Sería herético afirmar el gobierno norteamericano apoya directamente al gobierno venezolano, igualmente sería inapropiado catalogar a nuestro gobierno de dictatorial. Lo que si podemos hacer es indicar que se trata de un gobierno autoritario, nepótico, irrespetuoso, manipulador, mentiroso, que controla a los otros poderes públicos, que irrespeta y atropella a los disidentes y medios de comunicación, que incumple el mandato constitucional de garantizar la vida y la propiedad de los bienes, antes por el contrario promueve las invasiones ilegales de fincas y propiedades, atenta contra el derecho de los trabajadores a la libre asociación en sindicatos independientes, crea estructuras paralelas de poder para evadir algún intento de control legal, dilapida los recursos públicos, que engaña y manipula a la población de menores recursos con algunas dadivas en salud y en impartirles una educación “de comiquita”, buena para nada. En fin todo un prontuario que sería muy largo enumerar. ¡Ah! pero es que también podemos aseverar que muchas de las características nombradas anteriormente, en especial las referentes a las violaciones de los derechos humanos, la manipulación y la mentira reiterada como política de Estado, han sido aplicadas abiertamente por el gobierno norteamericano en Afganistan e Irak, según se desprende de las profusas noticias periodísticas, ni que decir del apoyo que dan a Israel donde este último toma venganza con los palestinos del trato recibido de manos de los nazis.
En cuanto al verdadero leit motif de la relación con el gobierno venezolano, lo podemos encontrar en el fortalecimiento del comercio binacional el cual alcanza niveles nunca vistos, que según analistas criollos, este año llegará a una cifra record superior a los 40 mil millones de dólares, algo inesperado por cierto, particularmente cuando una de las partes se ha declarado enemiga de la otra. Quizás allí está clave de la actitud pasiva del gobierno de Estados Unidos frente al comportamiento poco democrático del gobierno chavista, autoproclamado revolucionario. En Venezuela, hasta ahora no se ha tomado una sola medida que atente contra los intereses económicos norteamericanos. Los frecuentes escarceos políticos provocados por Chávez y de vez en cuando contestados por voceros estadounidenses, sirven para alimentar el nacionalismo inocente de la gente del pueblo que se cree el cuento. La verdad es que el gobierno norteamericano mientras los negocios vayan bien no tomará ninguna acción que se pueda interpretar como una represalia directa, se dejará insultar, a fin de cuentas los insultos son como los cachos en los matrimonios infieles, no duelen. La actitud despreocupada y licenciosa del gobierno norteamericano mantiene y soporta a Chávez quien, con un paso atrás y dos hacia delante, avanza hacia la consolidación de su poder, pasándose por la bragueta las leyes e imponiendo su proyecto de gobierno violatorio de la constitución, sin que hasta ahora la población haya visto una mejora sustancial y con sentido permanente de sus condiciones de vida.
En estos días uno de mis hijos me preguntó quién era el General Baduel. Con esta nota intento responder a esa curiosidad; en ella mezclaré hechos conocidos; historia reciente que es del dominio público, con algunas apreciaciones de terceros y propias sobre este personaje, hasta hace poco conspicuo miembro de la revolución.
El General Raúl Baduel es un militar algo extraño. Primero es uno de los muy pocos militares a quien nadie llama usando ambos apellidos, como es costumbre entre ellos; la mayoría de la gente le conoce por Raúl Baduel. En ocasiones especiales, cuando era un miembro prominente del gobierno los periodistas le mentaban el “General en Jefe Raúl Isaías Baduel”; por lo que se oye en la calle, la gente común y sus compañeros militares le dicen Baduel a secas. Por costumbre cuando una persona es hijo natural usa solo el apellido de la madre, a menos que sea hijo reconocido en cuyo caso usa el apelativo del padre o el de ambos, igual que cuando se es hijo de matrimonio. Otra cosa rara es que mirando bien su rostro en la TV, no tiene el rostro firme y decidido del que usualmente hacen gala los militares para impresionar a los civiles, por el contrario, parece la cara de una persona normal, más bien como preocupada por algo, es un rostro que tiende a mostrar un dejo de cansancio. A juzgar por las contadas veces en que los periodistas le interpelaron a la salida de alguna reunión importante, mientras fue ministro de la Defensa, parece un hombre de pocas palabras y su voz raras veces suena autoritaria.
Tomando como base los comentarios de los periodistas que dicen conocer el mundo de los cuarteles, el General Baduel, mientras fue activo, era una persona de comportamiento enigmático, de quien se podía esperar cualquier cosa, para algunos era un militar institucional, muy apegado a las normas castrenses, como se define a sí mismo. Para otros, ese apego era solo un rasgo de indecisión y finalmente no falta quien le acuse de un comportamiento timorato, que según dicen se hizo patente en ocasión del golpe del 4 de febrero del 1992 cuando estando involucrado, a última hora no participó en el mismo.
Los chismosos de la prensa también le han señalado de estar incurso en actos de corrupción, cosa para nada extraño en esta y en cualquier otra revolución, le acusan de haber amasado una fortuna nada despreciable.
Durante los sucesos de abril del 2002, había gente que confiaba en que Baduel se pondría del lado de los insurrectos; varias horas estuvo guabineando, hasta que al final, actuó en línea con su comportamiento previo del año 1992, no se plegó al movimiento sino que todo lo contrario, como jefe del batallón de blindados con sede en Maracay fue quien más presionó para el regreso de su compadre y amigo Chávez, quien posteriormente, pasado el tiempo lo premió otorgándole el grado más alto de nuestra Fuerza Armada y nombrándole Ministro de la Defensa en agradecimiento por los servicios prestados, por su lealtad a la causa revolucionaria, por su discreción al voltear la cara, cerrar los ojos, taparse los oídos, hacerse el desentendido mientras Chávez violaba repetidamente las normas constitucionales, cosa que Baduel con su presencia y su comportamiento avaló.
El día que fue ascendido a General en Jefe, Baduel lloró, nunca se sabrá si de rabia, de emoción o de agradecimiento, pero ver a semejante personaje jipiando en público fue un shock. A mi juicio ese gesto dejo al descubierto su limitada templanza, su endeble carácter y su poca disposición para contravenir las reglas y oponerse con firmeza a las decisiones que en su propia cara, quien sabe si burlándose de él privadamente, Chávez tomaba.
El día de su pase a retiro, en la Academia Militar pronunció un discurso extraño para alguien, que si no había participado activamente de todos los atropellos cometidos contra la sociedad civil, al menos los había aceptado con una pasividad pasmosa. Las violaciones al derecho de los trabajadores de PDVSA, de la sociedad civil que protestaba con sus innumerables marchas pacíficas, de los políticos, periodistas, soldados, militares de alto rango, gente humilde como mineros y campesinos son un peso terrible sobre las aspiraciones del General de hacerse agradable a los ojos de la sociedad venezolana. Si es verdaderamente sincero y está arrepentido de sus actuaciones pasadas, las cosas nombradas han de pesar terriblemente sobre su conciencia. El comportamiento permisivo de Baduel le hace cómplice de los delitos de su compadre y posiblemente sea sujeto de enjuiciamiento cuando se presente la ocasión. Los abogados de los todos los que se hayan sentido afectados tendrán la palabra cuando llegue el momento.
El atentado del cual fue objeto recientemente, ha sido motivo de suspicacias, ¿auto atentado?, ¿complot con la participación del gobierno?, cualquier cosa podría ser, en todo caso la finalidad es lavarle la cara, limpiarle un poco sus pecados para que sea aceptable ante los ojos de la población que se opone al gobierno.
En conclusión, el grado de involucramiento de Baduel en las acciones del gobierno, mientras fue miembro del mismo, le hace un personaje poco confiable, por eso es que las ideas, declaraciones y posturas públicas que ahora adopta como civil, suenan huecas y tienen poco respaldo. El recuerdo de Arias Cárdenas aun está fresco en la mente de todos los que hacemos vida activa o no en el conglomerado todavía poco consolidado de la oposición.
El Evo Morales que conocí
Seguramente que muchas personas de la oposición no quisieron escuchar a Evo Morales como Orador de Orden ante la Asamblea Nacional el pasado 5 de Julio. Afortunadamente, no me cuento entre los negados a todo, creo ser un moderado, que desea ver las cosas de manera imparcial; desde mi época de estudiante, esta posición me ha causado algunos inconvenientes,pero creo actuar de manera correcta. Ahora bien, para escuchar a Evo, no me instale todo el tiempo al frente del TV, me cuidé de no enfadar a mi esposa quien es una opositora inmisericorde. Sin embargo, creo que escuche lo suficiente como para dar mi opinión sobre el personaje y sobre el tema de su discurso. En su lenguaje un poco enrevesado y de marcado acento indígena Evo dijo que la ayuda de Venezuela era modesta, a muchos esto le parecerá un descaro, pero quizás quiso decir que aceptaba con modestia la ayuda venezolana; quien alguna vez ha hablado con un indígena sabe que ellos tienen una manera peculiar de decir las cosas. En cuanto al discurso este poco tuvo que ver con el tema que estábamos celebrando, aunque si estuvo perfectamente alineado con el sentido de la nueva independencia. Es decir, finalizar el trabajo inconcluso dejado por los libertadores, de cumplir el sueño de Bolívar traicionado por la oligarquía que se apoderó del poder. Su discurso fue esencialmente un relato de lo malo que ha sido con él y particularmente con los indios bolivianos la oligarquía de su país, algo que por cierto es verdad, no solo en Bolivia, sino en casi todos los países donde los indígenas representaban un centro de poder. A mi juicio, lo mejor de Evo es su estilo, su manera de decir las cosas, así pude apreciar que dijo lo mismo que dice Chávez, pero sin alzar la voz, sin estridencias, sin insultar a nadie; con gran firmeza roció con su verbo amargo a los españoles conquistadores, a la Iglesia Católica, a los Estados Unidos y a la oligarquía de su país, era obvio que presentaría su versión del conflicto boliviano. En un gesto de respeto, se disculpó con la Iglesia por las referencias que hizo de la deplorable actuación de los clérigos durante la conquista de su país; por cierto, un comportamiento común en casi toda la América española. Por supuesto que cosechó copiosos aplausos cada vez que se refería a los enemigos del proceso; no dejó de agradecer a su benefactor Chávez ni tampoco a su guía Fidel. Pero admitió que Bolivia, “considerada la hija predilecta de Bolívar”, siempre ha tenido ayuda de Venezuela y citó como ejemplos notables el barco de guerra que le donó CAP, los aviones que regaló LHC y el mercado en Santa Cruz financiado por el gobierno venezolano, hechos concretos, de hace más de treinta años que según admitió desconocía hasta que llegó a la presidencia de su país. La anterior referencia no mereció ningún aplauso de la audiencia, las caras del sector oficial eran de piedra, imagino que no se sintieron cómodos ante este noble reconocimiento a los gobiernos de la llamada IV República. En fin, mi percepción es que Evo es un hombre de pueblo, sencillo, humilde, noble, casi iletrado, empeñado de corazón en trabajar por su pueblo, que solicita ayuda y que está dispuesto a aceptarla venga de donde venga, eso no tiene nada de malo. Los malos son el que ayuda y trata de envenenar el alma de este hombre bueno, de sobornarlo y chantajearlo, el que se niega a ayudar a este pueblo explotado por siglos y el indiferente ante la pobreza, la falta de educación, de salud, de servicios básicos, de oportunidades para el desarrollo. Concluyo con un dicho popular que me parece refleja el cúmulo de sentimientos de los pueblos que luchan por mejorar su nivel de vida “la culpa no es del ciego, sino de quien le da el garrote”.
06/07/2008
El gobierno colombiano rescató a Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados que estaban en poder de las FARC, hubo júbilo en Colombia y en muchos otros países, incluyendo el nuestro, donde nuestro pueblo dio muestras de su generosidad y de hermandad. Sin embargo, la respuesta oficial tardó un poco en llegar y los comentaristas de VTV se han deleitado tratando de minimizar el asunto. A decir verdad, la operación de rescate fue un poco extraña, el gobierno colombiano dice que engañaron a los guerrilleros quienes mansamente llegaron hasta un helicóptero y entregaron a los rehenes, además dos guerrilleros se dejaron capturar, al mismo tiempo que el ejercito dejo ir tranquilamente al resto de los insurgentes; esto parece un cuento rosa, con el devenir de los días seguramente empezarán a surgir hipótesis cuyo propósito, más que aclarar el asunto, será enturbiar la reputación de Uribe, ya algo maltrecha por el asunto del soborno a una Senadora. De hecho ya alguien por allá en Suiza dice que para el rescate se pagaron 20 millones de dólares, otra hipótesis afirma que las FARC habían acordado, con negociadores de Suiza, Francia e Italia, entregar los rehenes y que el Gobierno colombiano madrugó a los negociadores gracias a la intersección de las comunicaciones. En el ámbito de la oposición venezolana se han dejado correr algunos rumores, que si los helicópteros usados por Colombia eran rusos, parecidos los nuestros lo cual facilitó el engaño a los guerrilleros, significando maliciosamente que nuestro gobierno colaboraba para la movilización de los rehenes por vía aérea; la verdad no creo que esto sea cierto, no creo que hayamos llegado a tal nivel de intromisión. En fin, como quiera que haya sido, lo importante es que la pesadilla para este grupo de secuestrados ya terminó, ahora habrá que ver si la disposición de rescate o negociación en beneficio del resto de los rehenes continua, ojala que el rescate de la Dra. Betancourt quien se había convertido en un icono, no haya sido solo un golpe político para rescatar la imagen del Presidente colombiano.
05/07/2008
Este fin de semana, el gobierno venezolano, hizo público el anuncio de compra de más aviones de guerra a Rusia. Ahora, según dicen algunos analistas, la factura guerrerista de Chávez con el gobierno ruso supera la nada despreciable suma de 10 mil millones de dólares. La gente medianamente sensata imagino que estará tan desconcertada como yo, y se preguntará ¿Para qué quiere armas, un presidente que se dice sensible a la necesidad humana, que es capaz de llorar en la televisión leyendo una carta que le envió, con motivo del Día del Padre, de una de sus hijas?. La guerra no tiene ninguna prioridad en la escala de valores de la sociedad, aunque muchas veces nos hayamos valido de ella para alcanzar supuestas conquistas que en el fondo solo reflejan la naturaleza egoísta del ser humano. Las principales necesidades de la humanidad son la falta de alimento, vivienda, salud, educación y de otros bienes; el Presidente venezolano, en lugar de emprender una verdadera cruzada, local y mundial, contra esos flagelos, se empeña en gastar el dinero en compra de armas, en prepararse para la guerra. La acción del gobierno nacional, con seguridad que, provocará reacciones armamentistas en otros países de Latinoamérica; ya veremos a Brasil, Colombia, Perú, Chile, Argentina y otros, menos favorecidos por la fortuna, gastar los magros recursos de que disponen, para solventar las necesidades de sus pueblos, en la compra de armas para mantener un supuesto equilibrio militar en la región.
16-06-2008
Las últimas reculadas del comandante no deben ser motivo de alegría para la oposición democrática, más bien deben ser una advertencia. Por ejemplo, cabe preguntarse si estamos en manos de un desequilibrado, o en manos de un bien intencionado inocente, manipulado por una horda de vividores. Por todas las experiencias de los últimos nueve años, quizás sea mejor aquello de “piensa mal y acertaras”. El sujeto que mal dirige el país no es un incauto aprendiz de político, sino un consumado manipulador que “no da puntada sin dedal”. Las recientes leyes antidemocráticas han sido maniobras gestadas coordinadamente con un grupo de seguidores del entorno íntimo para pulsar nuestra capacidad de respuesta. Las supuestas rectificaciones no son el resultado de un propósito genuino de rectificación o del toque divino que lo ha convertido en ángel del bien. Todo lo contrario, son actos bien hilvanados que tienen dos propósitos evidentes. En primer lugar, lavarse la cara ante la opinión pública internacional y nacional por los informes de los computadores. En segundo lugar, presentarse como un demócrata, conciliador, que escucha las opiniones de los adversarios y rectifica para bien. El objetivo final de todo esto es recuperar el terreno perdido con miras a las elecciones de noviembre; sabe que, en este momento, está por debajo en la opinión pública nacional. Ah, pero aun tiene una carta magnífica reservada, que todavía no es oportuno jugar, el que pudiera ser el golpe maestro: dejar sin efecto la inhabilitación de los candidatos opositores. La campaña de sus candidatos apenas comienza, a su favor tiene, además del aparato estatal, el dinero que le entrará por las excesivas ganancias de la factura petrolera; no obstante, sabe que esto por sí solo no le garantiza nada; admite que necesita del barniz democrático actualmente muy opacado por sus relaciones con la guerrilla y por las leyes antidemocráticas, de allí la artimaña de lavarse la cara. Por eso, cuando el tiempo lo indique, y si hace falta, jugará la carta de las inhabilitaciones, piensa que será la maniobra definitiva la cual realizará cuando crea tener neutralizada la capacidad de maniobra de la oposición. En definitiva, las supuestas rectificaciones del gobierno, no deben ser vistas como triunfos, sino como dádivas. La oposición debe ser socarrona y aprovechar todas las oportunidades, incluso aquellas que parecieran serle adversas. Al enemigo no hay que dejar que se levante, hay que atacarlo en todo momento, las supuestas buenas intenciones deben ser un arma en su contra.
09 de junio del 2008.
El pasado sábado, mientras transmitía desde la Represa Uribante- Caparo escuche al Comandante Chávez decir que en Venezuela ahora íbamos hacia la generación de electricidad con plantas termoeléctricas, para lo cual se utilizaría gas y agregó que ahora el país tenía una política definida para el aprovechamiento de este recurso. Oírle decir me hizo recordar que a comienzos de la década de los noventa, PDVSA y el Gobierno Nacional anunciaron planes para convertir todo el parque automotriz nacional al uso de gas, empezando por el transporte público y de carga. Recuerdo que se transformaron a gas muchas unidades de transporte e inclusive también algunos automóviles particulares; sin embargo, como todas las cosas de este nuestro país, no se instalaron suficientes estaciones expendedoras de gas a escala nacional, la conversión a gas de los vehículos no se realizó de manera acelerada y el proyecto, como todo amor que no se cuida y se cultiva, murió, desapareció lentamente quedando en el más completo abandono, como muchas otras cosas que el gobierno empieza. Pero lo que me motiva a escribir esta nota no es precisamente eso, sino el anuncio de la generación de electricidad usando gas. Todos los que aquí habitamos sabemos de recurrentes episodios de escasez de gas para uso doméstico e industrial. Seguramente que serán muchos los que saben que la idea usar gas en algunas de las industrias de Guayana se vino abajo, precisamente por falta de gas. Los empleados de la Industria Petrolera deben recordar que a mediados de los noventa se presentó una “emergencia”, que el suministro seguro de gas al mercado interno estaba en peligro por la necesidad de la industria petrolera de inyectar gas en los yacimientos de petróleo del Norte de Monagas y Anzoátegui. En esos años personal de ingeniería de petróleo y geología debieron involucrarse “a soto voce” en un proyecto de cuantificación de todos los recursos de gas, casi que la orden era: “Incluyan hasta el gas de las letrinas”.
Bueno es decir que las reservas de gas de Venezuela están asociadas a las reservas de petróleo, esto significa que si la producción de este último disminuye, la producción de gas también disminuye. Venezuela prácticamente no tiene yacimientos de gas solo; de manera que la escasez de gas que reiteradamente sufre el país tiene que ver una merma sostenida en la producción de petróleo. La situación de “emergencia” vivida a mediados de los noventa tuvo que ver con un incremento en la demanda de gas por crecimiento del mercado interno y por las necesidades de inyección de PDVSA para los proyectos criogénicos y para los proyectos de inyección de gas lo cual es estrictamente necesario para incrementar el recobro de las reservas de petróleo del Norte de Monagas y Anzoátegui.
Seguramente no falta quien piense que tenemos inmensas reservas de gas costa afuera, en la plataforma continental al Norte de Venezuela; con respecto a esto me permito opinar que estas reservas de gas no están debidamente certificadas, que a pesar de la tecnología disponible, sigue siendo el resultado del taladro lo que tiene la última palabra en cuanto a la comprobación de esas reservas. Las acumulaciones descubiertas en esa región solo han sido penetradas por un pozo y que la extensión del área probada no ha sido definida con otros pozos. Por el momento sabemos de la existencia de unos recursos no cuantificados, que las cifras que puedan citarse oficial o extraoficialmente son especulativas y que finalmente la cuantificación del volumen de gas de esos yacimientos requiere de una inversión monetaria que la actual PDVSA, según las noticias de prensa, no parece estar en condiciones de realizar.
¿De dónde saldrá el gas para las plantas termoeléctricas que el gobierno está anunciando? Al parecer, en la plataforma deltana se logró cuantificar una cifra hasta ahora desconocida de gas, supongamos que sea de allí; entonces cabe otra pregunta ¿Dónde está la infraestructura de producción, los pozos y los gasoductos para llevar el gas hasta los sitios de consumo?; esto no se construye de la noche a la mañana, se requiere no solo tiempo, también dinero. Por supuesto que se podría negociar con Trinidad-Tobago, más que con el gobierno de esta República, con las empresas que explotan los yacimientos de gas y solventar en parte la carencia de infraestructura de producción, ¿Y nuestra cacareada soberanía?.
Por último no deseo terminar sin mencionar que, hasta donde tengo conocimiento, los yacimientos de gas de esta región son ricos en componentes volátiles lo cual agrega un incentivo de valor, de donde se desprende otra pregunta ¿Se construirá una o varias plantas criogénicas para extraer los valiosos líquidos o se quemarán “billetes verdes” usando el gas tal como viene de los yacimientos?.
En conclusión una vez más se comprueba que el Comandante ofrece sin consultar la viabilidad de sus ofertas y que su incontinencia verbal lo llevará como el pez, a morir por la boca.
27/05/2008
Evo baila en un tusero allá en Bolivia y el viento de su valseo, hecha a volar la imaginación del comandante quien se inventa su media luna, - Zulia, Táchira, Mérida, Barinas y Apure-son secesionistas alentados por la CIA y mientras eso ocurre en el gobierno, en la acera del frente sigue la pelea de perros.
La pobreza de la oposición se manifiesta en la abundancia de candidatos, mucha dispersión, atomización dirán algunos, lo cierto es que no hay pegamento que aglutine los diversos aspirantes. La fuerza centrípeta de Hugo todavía no encuentra su contraparte, el liderazgo opositor está de paseo desde hace mucho rato.
El filósofo zuliano muestra la profundidad y agudeza de su pensamiento con frases similares a las del filósofo de Rubio y ahora, después de tocar piano, quiere tocar marimba, después de ser concertista en Berlín quiere regresar a rapear en la plaza Baralt de Maracaibo.
06/05/2008